近期，一起關(guān)于背膠掉磚的民事案件在互聯(lián)網(wǎng)上鬧得沸沸揚揚，引起了多方關(guān)注。
案件原由是河南省洛陽市業(yè)主張某因為購買使用廣東粵固建材科技有限公司（以下簡稱粵固公司）生產(chǎn)的瓷磚粘結(jié)劑鋪貼瓷磚，瓷磚貼上不久，張某的房屋即出現(xiàn)大面積瓷磚脫落情況，于是張某將生產(chǎn)水性瓷磚粘結(jié)劑的粵固公司和在洛陽當?shù)劁N售粵固產(chǎn)品的經(jīng)銷商洛陽市洛龍區(qū)佚橋建材商行與負責裝修的洛陽左鄰右舍裝飾工程有限公司三方一同告上法庭。
受理案件的洛陽市洛龍區(qū)法院，收到原告訴求后，指定第三方機構(gòu)（浙江省機電產(chǎn)品質(zhì)量檢測所有限公司）對使用了粵固公司生產(chǎn)的水性 G1 型粵固瓷磚粘結(jié)劑鋪貼的瓷磚樣塊與直接使用水泥砂漿鋪貼瓷磚進行檢測對比。
《檢驗檢測報告》數(shù)據(jù)表明，使用粵固公司生產(chǎn)的水性 G1 型粵固瓷磚粘結(jié)劑粘結(jié)強度為 0.67MPa，符合JGJ/T110-2017 標準（《建筑工程飾面磚粘結(jié)強度檢驗標準》）要求，也超過JC/T 547-2017《陶瓷磚膠粘劑》規(guī)定的粘結(jié)強度需達到≥0.5MPa要求，但單獨使用水泥砂漿進行鋪貼的樣塊檢測的粘結(jié)強度卻達到了0.95MPa，《檢驗檢測報告》得出結(jié)論，使用粵固公司生產(chǎn)的水性 G1 型的粘結(jié)性比不使用時更低。
于是洛陽市洛龍區(qū)法院對本案進行一審判決，判定使用粵固公司生產(chǎn)的水性 G1 型粵固瓷磚粘結(jié)劑粘結(jié)并未達到實際作用，產(chǎn)品存在缺陷，致使原告財產(chǎn)受損，被告粵固公司應(yīng)當承擔侵權(quán)責任。需在十日內(nèi)賠償原告張某裝修損失 12864 元、支付原告張艷方鑒定費 56814 元、律師費 5000 元?；浌坦静环袥Q結(jié)果，提出上訴：一審法院一邊以“粘結(jié)強度”為判定產(chǎn)品質(zhì)量的標準，一邊又置國家標準、行業(yè)標準規(guī)定的粘結(jié)強度數(shù)據(jù)不顧，實屬相互矛盾，法律適用錯誤；掉磚原因為施工工藝瑕疵及未正確使用涉案產(chǎn)品所導致。上級法院受理了本案。
案情講解到這，小編對案件內(nèi)容心中有幾個疑問。
1、無論是本案的涉案產(chǎn)品，或是市面上售賣的C1型瓷磚膠，其檢測數(shù)值參考依據(jù)都是按照中華人民共和國建筑行業(yè)標準JC/T 547-2017《陶瓷磚膠粘劑》里的粘結(jié)強度需達到≥0.5MPa執(zhí)行。如果粵固公司的水性 G1 型瓷磚粘結(jié)劑達到0.67MPa的粘結(jié)強度無效，那是不是也代表著市面上的按照≥0.5MPa標準執(zhí)行的C1型的瓷磚膠均是存在缺陷的產(chǎn)品？
拉伸強度≥0.5MPa即滿足標準
2、根據(jù)本案的檢測方式方法來看水泥砂漿鋪貼瓷磚粘結(jié)強度是高于使用瓷磚粘結(jié)劑的。既然水泥砂漿的鋪貼效果更好，那為什么我國住建部發(fā)布《房屋建筑和市政基礎(chǔ)設(shè)施工程危及生產(chǎn)安全施工工藝、設(shè)備和材料淘汰目錄(第一批)》的公告里面， “飾面磚水泥砂漿粘貼工藝”被令禁止使用呢？
飾面磚水泥砂漿鋪貼工藝被禁止
3、眾所周知，水泥砂漿在遇到熱脹冷縮水泡等實際使用環(huán)境影響下，粘結(jié)強度會急劇下降。而且根據(jù)JC/T 547-2017《陶瓷磚膠粘劑》標準的技術(shù)要求，檢測產(chǎn)品均要經(jīng)過浸水、熱老化、凍融循環(huán)等多方面的檢測，粘結(jié)數(shù)值都要到要求才符合標準。而法院指定的第三方機構(gòu)（浙江省機電產(chǎn)品質(zhì)量檢測所有限公司）只檢測送檢樣品的普通拉伸強度，對浸水、熱老化、凍融循環(huán)等指標缺失，是否存在片面檢測行為？
僅檢測普通拉伸強度
現(xiàn)在，本起案件已經(jīng)進入二審受理階段，相信在得到更多的證據(jù)收集反饋后，小編的這些疑問可以得到清晰的解答，讓更多的關(guān)注此案件的消費者可以更明確的知道，瓷磚鋪貼到底應(yīng)不應(yīng)該刷瓷磚粘結(jié)劑，也讓更多參考執(zhí)行JC/T 547-2017《陶瓷磚膠粘劑》標準的產(chǎn)品數(shù)據(jù)是否存在缺陷的問題得以真相大白，讓我們共同拭目以待。
